Idolbloggande del 3

Jorå, jag såg också Idol-finalen. Och jag kände mig rätt säker redan på förhand att det var Marie som skulle kamma hem kalaset. Det var lite som Carola vs. Maja Ivarsson och det är klart att det är Carola som går hem hos svenska folket.
Personligen tycker jag det var lite synd att inte Amanda vann. Mest för att hon verkar ha mer humor och självdistans än Marie. För att hon hellre kommenterar kameramännen uppe i taket än börjar gråta i varenda intervju.
Men samtidigt var det kanske skönt för henne att inte vinna, då slipper hon ju spela in den där vedervärdiga vinnarlåten och kan ägna sig åt att fronta sitt indiepopband i Malmö istället.

Och nu slipper man äntligen Peter "hur känns det?" Jidhe i tv-rutan på fredagkvällarna.
Det känns... nej, jag tror inte att det går att beskriva...

Vad jag såg på tv ikväll del 2

Jag ser egentligen inte särskilt ofta på tv. Jag blir lätt rastlös och känner att jag slösar bort min tid. Men vissa bakfyllesöndagar när man inte har nåt särskilt att göra kan det ju vara rätt skönt att sjunka ner i soffan. Eftersom jag då oftast ser på tv själv och inte kan diskutera det jag ser med nån så kan det kännas bra att "blogga av sig lite" som jag förmodar att det heter på nysvenska. Därav de här små tv-krönikorna ibland.

Först kollade jag lite på "Fem myror är fler än fyra elefanter" bara för att konstatera att det är precis så fantastiskt som man vill komma ihåg det som. I och för sig tror jag inte att jag kollade på det så mycket när jag var liten (jag kollade överhuvudtaget inte mycket på tv alls när jag var liten) men en del avsnitt har man ju sett eftersom det har gått i repris på svt typ fyrahundra gånger. Jag undrar om det någonsin har funnits något barnprogram som har innehållit samma perfekta symbios av underhållning och pedagogik. Det är faktiskt ganska beundransvärt.
Sen fortsatte jag min bolibompakväll med att se på andra avsnittet av årets julkalender som tyvärr verkade vara ganska dålig. Fast det är i och för sig lite svårt att bedöma efter bara ett avsnitt så om ni vill ha en mer djuplodad analys får ni vänta till den 25:e.
Något som är bra däremot är "Videokväll hos Luuk". Jag har i och för sig missat de flesta programmen men jag måste säga att jag gillar både konceptet och hur det genomförs väldigt mycket. I förra avsnittet som jag såg var Leif GW Persson gäst och i kvällens avsnitt var Linda Skugge gäst. Båda är ju rätt speciella och väldigt underhållande personer. Jag kan inte påstå att jag älskar Skugge men jag kan inte påstå att jag avskyr henne heller. Ibland tycker jag hon har en del poänger, ibland tycker jag bara att hon verkar störd. Men man måste ju ändå säga att hon har en väldigt egen och speciell position bland Sveriges kulturelit och hon var i alla fall rätt rolig att läsa på den tiden då hon fortfarande skrev om intressanta saker och inte bara bloggade om att hon byter lakan varje dag och ger tips på vad man ska ge för presenter till ettåringar. Kristian Luuk är ju faktiskt en väldigt bra intervjuare också, precis som i "Sen kväll med Luuk" ger han intervjuobjektet mycket plats och ställer snabba följdfrågor.
Sen såg jag nog ungefär tio minuter av "Ranking the stars" på femman. För er som inte har sett det går det ut på att tio kända svenska kvinnor sitter i en panel och att svenska män har fått ranka dessa utifrån olika premisser som "vem shoppar mest", "vem dumpar flest" etcetera. Något mer flamsigt, tramsigt och infantilt får man nog leta efter. Vad fan är det för fel på folk egentligen? Det är synd om människorna, som Strindberg sa.
Kollade också på "Parlamentet" men det var rätt tråkigt som det tyvärr är för det mesta nuförtiden. En sak bara: påminner inte Johan Glans lite om Idol-Andreas? Jag syftar då inte bara på att båda pratar skånska, jag tycker att båda också har samma "lustigkurrecharm". Det är lite klassens clown-stämpel på dem.
Sen såg jag på Aktuellt som mest handlade om dumma politiker. Först om Putin som fuskar i det ryska valet, sen om kampanjerna inför det amerikanska primärvalet där någon republikan (kommer inte ihåg vem, tror det var Mitt Romney) står och säger att han vill avreglera den statliga vården helt och hållet och istället göra det billigare att köpa sjukförsäkringar. Helt idiotiskt om ni frågar mig.

Avslutade tv-kvällen med Agenda som hade tre hyfsat intressanta repotage om illegal invandring, klimatet och golfare i Kina. Något kommunalråd säger att man bör sträva efter att illegala invandrare ska hamna i det första EU-land de kommer till. Jag fattar inte riktigt hur man tänker då. Det skulle ju medföra att länder som Italien och Grekland skulle få massor av invandrare, är det inte rimligt att även Sverige tar hand om en del? Sen gnäller han över att Malmö får så många invandrare medan andra kommuner i Sverige knappt tar emot några alls, snacka om att vara ologisk. Fast på något bakvänt sätt verkade det ändå som att han ville att Sverige skulle släppa in fler invandrare så jag ska kanske inte dissa honom alltför hårt.
Sen var det ett inslag om Grönland och en intervju med ett par i Stockholm som berättade om vad de gör för att värna om miljön. Det var rätt sött på något sätt fast det hade ju varit ännu roligare om de hade tagit en sextioårig frånskild gubbe istället och inte två typiska miljöknuttar. De sa en del vettiga saker men det var kanske lite dumt att killen råkade säga att han ibland struntar i att spola på toaletten när han har kissat (och att just det även visades på aktuellt). Jag kan se framför mig hur den där gubben eller Elsa i samma ålder rynkar på näsan och muttrar nåt om slarviga bohemer. Undrar förresten vad Linda Skugge skulle säga om det...

Alla som inte läser det här är våldtäktsmän

Om ni inte har hört den än så lär ni garanterat höra den snart. Vinterns klubbdänga Alla som inte dansar med Maskinen.
Det kan mycket möjligt vara den sämsta låten jag har hört i hela mitt liv. Lyriken till "Hej, hej Monika" framstår som genialisk i jämförelse.
Bakom Maskinen står några kända svenska rappare som inte vill avslöja sina namn. Det spekuleras givetvis i vilka dem är, själv orkar jag inte ens bry mig. Jag hör bara att det är dålig Stureplans-hiphop i stil med Mange Schmidt, Snook och Petter (fast Petter skulle nog inte acceptera det epitetet. Han är ju från Sööööder. Fo real, man.)

Jag inser förstås att jag reagerar precis som dom vill att jag ska reagera när jag blir provocerad. Enklaste sättet att nå framgång är ju att provocera. Och vill man ha ännu mer publicitet kan man vara lite mystisk och inte avslöja vem man är. Det där insåg redan Philemon Arthur & The Dung på -70-talet.
Men om man nu ska provocera tycker jag i alla fall man kan göra det med någon form av humor. Men "Alla som inte dansar" är inte ens rolig. Det är bara plumpt och dåligt.

Sen tror jag inte att alla som inte dansar är våldtäktsmän heller. Jag tror mycket väl att det kan vara killen som står på mitten av dansgolvet också, när han som inte vågade dansa har gått hem.

"Han som sa det han var det" som vi brukade säga på dagis.

Bakom låsta dörrar

Det finns ett beteende som jag tycker är rätt irriterande. Det är när man har varit och hälsat på hos någon och när man går ut därifrån så hör man direkt bakom sig hur han eller hon låser dörren. Jag menar, man kan väl i alla fall vänta med att låsa tills besökaren har hunnit en bit bort. Det känns så jävla oartigt att bara stänga igen dörren och låsa, det är ungefär som att säga "Åh vad skönt att den där jobbiga typen gick nu, nu får jag äntligen vara för mig själv igen."
Det kanske bara är för att jag kommer från ett hem där vi aldrig låste dörren, förutom när vi skulle åka bort i flera dagar. Bor man mitt ute i skogen finns det ingen större anledning att låsa dörren.

Jag tycker det är rätt sorgligt att vi är så rädda för yttervärlden att vi bara kan slappna av när vi har låst in oss och skärmat av. Jag är inte så mycket bättre jag, jag låser också dörren när jag går och handlar och när jag går och lägger mig. Men ibland kan jag önska att jag inte gjorde det.
Det är kanske inte i första hand oss själva vi skyddar när vi låser dörren utan våra saker. Detta berg av prylar som vi har samlat på oss.
Jag älskar mina saker. Jag skulle bli förkrossad om någon bröt sig in i min lägenhet och stal min stereo, dator och cd-skivor (det är väl ungefär det jag har som någon kan tänkas vilja stjäla - pianot är lite för tungt för att vara stöldbegärligt). Men samtidigt kan det säkert vara nyttigt att utsättas för ett rån. Då kanske man äntligen lär sig att allt materiellt är flyktigt.



väggarna dörrarna låsen
det uråldriga hantverket

all tid som gått åt
all skicklighet som lagts ned

på att skydda oss från varandra




Ur "Dimman av allt" - Bruno K. Öijer

Searching is killing me

Jag är en obalanserad person. Jag kan pendla mellan extatisk livsglädje och cynisk hopplöshet inom loppet av några timmar.
Ofta känner jag en stress i kroppen trots att det är totalt obefogat. Som nu till exempel känner jag mig uppstressad över projektarbetet trots att det inte ska vara färdigt förrän om två månader, trots att jag har kommit igång och börjat jobba lite (även om det går lite segt), trots att jag hittils i mitt liv alltid har lämnat in alla uppsatser, hemtentor och projekt i tid.
Jag avskyr hur den där stressen tar över kroppen på mig. Jag får allt svårare att koncentrera mig när jag läser böcker eftersom jag ständigt börjar tänka på något annat och oroar mig för framtiden.
Förmodligen är jag bara ett barn av min tid. Alla möjligheter och val, alla krav på effektivitet och fullklottrade kalendrar gör oss till psykiska vrak.
Men samtidigt skulle jag ljuga om jag påstod att jag hellre ville vara utan möjligheterna och valen, jag skulle ljuga om jag påstod att kraven på effektivitet inte oftast kommer från mig själv. Varje mynt har två sidor.

Men jag längtar ändå så efter att få känna ett fullständigt lugn i kroppen. En total harmoni med livet. Kanske borde jag börja meditera. Eller så behöver jag en lite mer strukturerad vardag.

Saker jag såg på tv ikväll

1. Musikbyrån live med Of Montreal. Insåg att jag kanske borde börja lyssna lite på dem. Det är en aning för mycket teatraliskt spex för min smak men de har ändå några ganska oemåtståndliga melodier.

2. Rakt på med K- G Bergström. Gäster var den klämkäcka Carolina Klüft och den inte fullt lika klämkäcka Göran Hägglund. "Klüftan" (höhöhö!) fick frågan om varför hon inte gör som alla andra idrottsstjärnor och flyttar till Monaco så hon slipper betala skatt. Vilken jävla fråga. Det är ju helt absurt att hon faktiskt fick sitta och försvara varför hon bor kvar i Sverige. Det är ju alla andra idrottare som det är fel på, det är de som flyr till Monaco som borde ställas mot väggen.
Sen kan man ju i alla fall glädjas åt att moderaterna och de andra borgarna förmodligen kommer köra över kristdemokraterna i frågan om äktenskapslagstiftningen.
Förresten känns hela programmet som någonting taget från mitten av 80-talet. Vilket i och för sig inte gör mig något, det är rätt soft att SVT håller sig till den gamla goda mallen.

3. En liten bit av det bästa Simpsons-avsnittet jag har sett på länge.

4. Delar av Filmkrönikan som bland annat innehöll ett repotage om "Rooftop Cinemas" i New York. Det är precis som det låter, ett helt genialiskt påfund. Tänk er själva att en ljummen sommarkväll ta hissen upp till trettiofemte våningen, gå upp på taket och se en gammal bortglömd film alltmedan solen sjunker i horisonten. Innan bion kanske ett band spelar och efter att filmen är slut kan man festa uppe på taket resten av natten. Jag tror ärligt talat inte att jag kan föreställa mig ett bättre sätt att fördriva en lördagkväll i augusti på.
Bara i New York, kids, bara i New York.

5. Nu ska jag snart kolla på Closer. Eller Sex lektioner i kärlek om min lägenhetskamrat får berstämma.

Facebook - några reflektioner...


Efter några veckors medlemsskap känner jag att det är dags att komma med någon sorts utvärdering av vår tids svar på pesten; facebook.

1) Den roligaste applicationen jag har hittat hittills är online-Risk. Det fungerar i princip som det klassiska brädspelet men reglerna är lite förenklade (t.ex. kan man anfalla från flera helt olika länder under samma omgång). Jag antar att det är det här är den största anledningen till att folk har blivit beroende av Facebook (vad skulle det annars vara?) Själv fastnade jag i alla fall i några timmar för några dagar sen men fick till slut stryk av en japan (vad annars?)
Snälla, varna mig om ni upptäcker att det finns en Civilization-application, om jag lägger till en sån är det stor risk att Facebook tar över mitt liv fullständigt.

2) Det är rätt roligt när man hittar sina lärare på Facebook.

3) Det är inte längre den som har mest saker när den dör som vinner - det är den som har flest vänner. Helt logiskt egentligen. I och med att datorerna har tagit över våra liv så har materiella ting förlorat sitt värde, men vänskap är beständigt. Sen har det givetvis mindre betydelse om man någonsin pratar med personen i fråga.

4) För dig som inte får nog av att skryta med hur många vänner du har kan man också skryta om alla städer man har varit i och alla böcker man har läst. Det är förstås inte lika prestigefullt som att ha många vänner men det ger i alla fall viss cred.

5) Förmodligen är det bara en fluga som kommer dö ut ganska snart. Ungefär som internet.

I'm bringing pretto back!

Om det nu är så att Justin Timberlake har tagit tillbaka sexigheten till dansgolvet så vill ju inte jag vara sämre. Men jag tänker som så här att man får satsa på det man är bra på. Bliv vid din läst liksom. Om man nu, som jag, inte är världens sexigaste kille får man satsa på att vara svårmodig, missförstådd och allmänt dryg rödvinspoet istället.
Därför ska jag från och med nu ta tillbaka pretentionerna till den degenererade och allmänt sekulariserade bloggosfären. Med andra ord ska jag bli ännu mer torr, akademisk, elitistisk och svårmodig. Jag kommer få Horace Engdahl att framstå som Eddie Meduza och ni kommer behöva ha ett Rapakalja-spel nära till hands för att förstå innebörden i alla ord jag ska börja använda.

"Men", säger ni, "om du ska hålla på sådär kommer du ju aldrig få några läsare".
Nej", svarar jag, "det är just det som är meningen." Som att popularitet någonsin har haft något att göra med konstnärlig kvalitet.
Kafka, den gamle juden, hade som ni säkert vet inte heller så roligt. Förutom att han led av tuberkolos och social fobi hade han också svår prestationsångest och vågade knappt publicera något som han hade skrivit. De fåtal noveller som han trots allt publicerade fick inte heller särskilt stor uppmärksamhet. Hundra år senare anser många att han är den viktigaste 1900-talsförfattaren.
Alex Schulman, som nu lägger ner sin blogg på Aftonbladet, hade ungefär 250 000 unika besökare i veckan. Men om hundra år kommer han (förhoppningsvis) vara lika bortglömd som valfritt avsnitt av Miami Vice.


Eller så kan jag ju förstås bara skita i hela grejen och fortsätta att skriva just det som faller mig in. Det är ju också en möjlighet.

Idol-bloggande del 2

Jag blir så trött på alla som ska waila och göra konstiga fraseringerar bara för att briljera med rösten. Som den här tjejen som sjöng "The Winner Takes It All" ikväll. Det är ju en fantastisk sång men den blir inte automatiskt bättre bara för att man drar ut på orden.
Men, jag ska inte klaga så mycket, det är några stycken som sjunger riktigt bra. Om de bara hade lite personlighet också.

We Are The Generation That Downloaded Every Song And We Get What We Deserve

Alla kultursnobbars älsklingsteoretiker, Marshall McLuhan, insåg redan på 60-talet det som har präglat modern teknologi mer än något annat. Nämligen att varje nytt medium rymmer ett eller flera äldre medier. Han kallade fenomenet för remediering. För er som inte förstår vad jag menar kan jag ta några exempel:
Radion innehåller tal och musik.
Televisionen innehåller radion samt även stillbild och rörlig bild.
Datorn innehåller televisionen, boken, skrivmaskinen, skrivbordet och så vidare och så vidare.

Som blivande kulturvetare är jag förstås ganska fascinerad av remediering ch de konsekvenser som det för med sig.
Dagens produktutvecklare tycks vara besatta av att trycka in så många funktioner som möjligt i en så liten manick som möjligt. Tänk på alla mobiltelefoner som blir mindre och mindre för varje år men samtidigt får fler och fler häftiga funktioner. Målet man siktar mot är att hela verkligheten - alla dina vänner, bilder, upplevelser och smaker - ska rymmas i något som inte är större än att du kan hålla det i handen.
Givetvis kommer man aldrig nå ända fram. Det är svårt att simulera upplevelser på digital väg så de känns lika fantastiska som de man upplever i den riktiga världen. Oavsett hur avancerade simulatorerna blir kommer de aldrig kunna återskapa såna saker som känslan av att kyssas, befrielsen av att klättra träd, känslan av att dyka under vattnet etc.
Men, man måste ändå säga att de har kommit en bra bit på vägen. De flesta människor spenderar mer och mer av sin tid åt att surfa på internet. Det är knappast någon slump heller att The Sims är världens mest populära dataspel eller att Facebook har blivit så oerhört populärt. Framgångskonceptet ligger förstås i att man skapar en alternativ verklighet som rymmer så mycket att du inte tröttnar på den men samtidigt är fri från de problem som tynger dig i det verkliga livet.



Vad tycker jag då om allt detta? Jag är inte så reaktionär att jag tycker att vi ska göra oss av med alla datorer och återgå till att leva som man gjorde för femtio år sen. Jag tycker ju om att slösurfa och ladda ner musik, jag har ett facebook-konto och även om jag aldrig blev besatt av The Sims älskar jag spel som Sim City och Civilization. Och även om jag hade tyckt att världen var en bättre plats innan datorerna gjorde sitt intrång i den så är jag inte så naiv att jag tror att jag kan stoppa utvecklingen. Två saker är säkra här i livet, det ena är att vi ska dö och det andra är att vi inte kan återvända till det som varit.

Men jag tycker ändå att det kan vara värt att tänka på två konsekvenser som den här utvecklingen för med sig:

1) Jag kommer inte ihåg om Det var Jan Gradvall, Andres Lokko, Mats Olsson eller Lennart Persson som skrev det. Det spelar egentligen ingen roll heller, men jag minns i alla fall en krönika på den legendariska musiksajten "Feber" som handlade om hur mycket enklare det var förr. På den tiden då det bara spelades en timme populärmusik om dagen i radion och man var tvungen att leta med ficklampa efter den musik man verkligen gillade. Idag när vi har tillgång till i princip all musik som någonsin givits ut försvinner mycket av nyfikenheten och upptäckarglädjen.

Det här gäller ju inte bara musik utan allting. Jag tror att det är längtan som driver mänskigheten framåt, det är längtan som får oss att vilja fortsätta leva. Och när vi får allt serverat utan att behöva anstränga oss förlorar livet lite av sin spänning.


2) Det här hänger egentligen väldigt mycket ihop med punkt ett. Det här att vi har tillgång till så mycket och kan göra så många olika saker på en gång gör oss också väldigt rastlösa. Jag kan ge i princip hur många exempel som helst på det; vi zappar rastlöst mellan tv-kanaler, filmer med långsamt tempo anses som "svåra", vi kan hålla igång sju olika MSN-konversationer på en och samma gång och så vidare.




Egentligen liknar den digitala revolutionen på sätt och vis den industriella revolutionen. Precis som vår generation hänförs av alla de möjligheter som internet för med sig måste den generationen som flyttade in till staden från landet ha hänförts av alla möjligheter som stadslivet förde med sig.

Antagligen är allt det här bara en väldigt logisk utvecklingskurva, en process som sattes igång för flera hundra år sen och som sen bara har accelererat. I grund och botten är jag förstås också tacksam för alla de bekvämligheter som vi lever med. Ändå kan jag ibland känna en stark längtan efter en tid då möjligheterna var lite mer begränsade.


Idolbloggande

Varför är det alltid dom tråkigaste personerna som går vidare i Idol? Tänk er vad kul det skulle vara att se en final med en en joddlande gumma från Arvidsjaur, en 40-årig bluesgubbe från Eslöv och en 32-årig korsordskonstruktör från Stockholm som sjunger "Comfortably numb".
Jag hoppades lite på korsordskonstruktören ikväll, han verkade vara så snäll så han förtjänade att gå vidare.
Fast han kunde ju inte waila förstås.

As time goes by...

I torsdags tog min syster studenten. Det slog mig då plötsligt att det är tre år sen jag tog studenten. Och vad har jag egentligen gjort under de här tre åren?

När jag sprang ut ur Älvstrandsgymnasiet i början av juni 2004 hade jag förstås inte någon aning om vad jag skulle hitta på. Fram till dess hade jag ju bara behövt planera max en vecka framåt. Men jag tror att jag var ganska övertygad om att det skulle lösa sig (Ack, ljuva, bekymmerslösa ungdom...). Under sommaren skulle jag ju jobba hemma i alla fall så mycket visste jag.
Eftersom jag inte hade sökt till något universitetsprogram och dessutom var ganska skoltrött tänkte jag att jag får väl försöka fixa något jobb då. Jag började kolla upp lite lediga jobb i närheten och såg att det mest handlade om vikariat på dagis och förskolor. Jag skulle precis skicka in arbetsansökan till några såna ställen när jag råkade snubbla över en artikel i någon tidning som handlade om skrivarkurser. Det var en bild på några som satt i gräset och skrev och det såg så mysigt ut och jag tänkte att "Shit, det är ju det jag ska göra." Då hade det redan hunnit bli mitten av juli och de flesta skrivarkurser var redan fullbokade. Men det fanns i alla fall några fåtal kvar, jag kollade upp dem på internet och fastnade för en skola i Motala. Så vitt jag minns skickade jag bara in en ansökan till den skolan och räknade kallt med att jag skulle komma in. Och turligt nog gjorde jag faktiskt det. Bara några dagar innan första skoldagen ringde Klas till mig och berättade att jag hade fått en plats.
Så jag packade väskorna och mina föräldrar körde dit mig. Jag hade ingenstans att bo så första natten sov jag på ett vandrarhem, första skoldagen fick jag dock veta att jag hade fått en plats på elevhemmet (jag hade ringt dit tidigare och kollat om de hade något rum ledigt men fick då veta att det var fullt men att jag stod som första person i kö om någon skulle flytta).
När jag tänker tillbaka på året i Motala känns det faktiskt precis som den där bilden jag såg i tidningen. Klart att vi inte satt ute och skrev jämt men det är just de där dagarna i början av höstterminen när vi satt vid kanalen och hittade på små historier tillsammans som jag kommer ihåg bäst.
Någon gång kring jul kom jag på att kursen faktiskt bara var ett år och att jag inte hade någon som helst aning om vad jag skulle göra sen (ni ser att jag måste ha lärt mig att tänka lite mer långsiktigt vid det här laget eftersom jag kunde blicka ett helt halvår framåt i tiden). Det hade varit snack om ett tag att vi (det vill säga min familj och den andra familjen som vi delar gård med) skulle åka till Australien till hösten. Kari och Gunnar skulle dit för att delta i en konferens om ekologiska produkter och vi tänkte kombinera det med semester. Jag minns inte om det var jag själv som kom på idén eller om det var någon annan som kom på den men i alla fall föreslogs det att jag skulle kunna stanna kvar i Australien ett tag och jobba. Jag var ganska sugen på att åka utomlands någonstans och jobba så jag var i alla fall inte helt främmande för idén. Men att det blev just Australien var mest en slump, precis som det mest var en slump att jag hamnade i Motala.
Det blev sommar och jag flyttade tillbaka till Värmland från Motala. Under sommaren passade jag också på att ta körkort innan jag begav mig iväg till Australien och reste runt och jobbade där i tre månader. Trots att jag faktiskt längtade hem något oerhört ibland så ångrar jag absolut inte att jag åkte dit. Det var, som det brukar heta, ett oförglömligt äventyr.
Innan jag åkte iväg till Australien hade jag i alla fall varit så förutseende att jag hade sökt en universitetskurs i engelska till våren. Att jag sökte engelska berodde väl mest på att jag fortfarande inte hade någon som helst aning om vad jag ville göra i framtiden, men att oavsett vad jag skulle pyssla med så kunde det väl inte skada att ha läst lite engelska. På engelskakursen var ungefär 20% förvirrade själar som inte visste vad de ville göra och 80% var målinriktade lärarstudenter. Totalt var vi över 60 personer som läste kursen och jag lärde inte känna någon under det halvår vi läste tillsammans, mer än lite ytligt. Jag gjorde i och för sig inte några större försök att lära känna någon heller eftersom jag tyckte att de flesta verkade vara ganska tråkiga personer. En annan sak som hände den våren var att jag fick min första egna lägenhet. Visserligen var det bara en etta som var marginellt större än det studentrum jag hade haft i Motala men det var ändå en ganska skön känsla.
Sen blev det dags att fundera på vad jag skulle göra till hösten och jag tänkte att det kanske hade blivit dags att söka till något riktigt program. Jag bläddrade i universitetskatalogen och tyckte att Kulturvetarprogrammet i alla fall verkade väldigt intressant. Dessvärre är arbetsmarknaden ganska begränsad och dessvärre vet jag inte riktigt om jag vill jobba med någon av de saker man eventuellt kan få jobb som. Men utbildningen var i alla fall på tre år så planen nu är att jag ska ha debuterat som författare eller artist innan jag är klar och kunna leva på det.

Jag vill ju tro att bara man gör det man verkligen vill hela tiden så kommer allt lösa sig till slut. Det kanske är en naiv tanke men hittills har ju i alla fall slumpen varit på min sida. Det är klart att jag inser att det krävs förbannat mycket jobb om man ska kunna hålla på med det man vill. Men jag är inte främmande för att jobba mycket, mitt stora problem är bara att jag har så svårt för att fokusera på någonting. Men om jag bara bestämmer mig för vad det är jag vill egentligen och sedan jobbar stenhårt så kommer det nog lösa sig. Jag tror faktiskt det. Ibland önskar jag också att det var fler som trodde det, att folk i allmänhet skulle våga ta lite fler risker.
Vissa säger att konstnärliga yrken enbart handlar om talang, men jag tror inte det. Inte enbart i alla fall. Jag tror att det handlar om vilja, hårt arbete och metoder att hitta fram till talangen. För den finns hos nästan alla människor. Det är bara det att vissa går hela livet utan att upptäcka den och det är ganska sorgligt.


Why Won't You Talk About It?


I'm losing
I'll lose my mind
You don't know how you want it
I'm losing
I'll lose my mind
You don't know how you want it
I don't know how you want it
why won't you talk about it?

Radio Dept. - Why Won't You Talk About It

Det sägs ju att svenskarna är världens mest konflikträdda folk. Om det stämmer är jag förmodligen mer svensk än någon annan. Inte för att jag tycker det är något att vara stolt över men så är det i alla fall.
Det sorgliga med konflikträdsla är att det är så jävla hämmande. Jag skrev för någon vecka sedan att man ska vara försiktig med vad man skriver till folk över internet för att inte såra någon. Men samtidigt måste man ju få säga vad man tycker. Hur skulle det annars se ut? Om alla gick runt med undertryckta känslor jämt. Eller förresten... det är kanske så det ser ut.
Det sägs ju att den vanligaste orsaken till skilsmässa är bristen på kommunikation. Det är så mycket som sägs. Det är så lite som sägs.

Jag har visserligen blivit bättre på att säga vad jag tycker men ibland hamnar jag ändå i situationer där jag inte vågar säga något. Jag nickar och håller med istället.
Nickar och håller med.
Nickar och håller med.

Mitt korståg mot ironin och bitterheten

Jag tänker på några rader i en bob hund-låt ibland. De går såhär:

"Du kan alltid gå förbi
och skydda dig med ironi
men bada i ett moln om du kan
börja om från noll om du kan"

Jag säger inte att det är fel med ironi. Det är inte det. Människor som inte förstår ironi, som tar allt man säger på blodigt allvar kan vara fruktansvärt jobbiga. Jag tror till och med att ironin är en sorts överlevnadsinstinkt eftersom man antagligen skulle bli sjuk om man tvingades ta allt på allvar jämt.
Det som jag stör mig på är folk som ALLTID använder ironier och sarkasmer och som dessutom gör det i syfte att trycka ner andra. Det är en sorts elitism och förtryckarteknik som jag tycker är ganska fruktansvärd.
Den här formen av ironi är särskilt vanligt på internet, i diverse forum och i bloggosfären härjar den fritt. Fömodligen för att man sällan behöver stå för vad man skriver på internet.
När jag kommenterar andras texter på internet skriver jag ytterst sällan något negativt eftersom jag vet att sånt kan ta så fruktansvärt fel. Det är klart att man måste få säga att något är dåligt om man tycker det men man kan ju försöka säga det på ett snällt sätt och kanske komma med konstruktiva förslag.
Tänk på att de killar som ritade hjärtan på bildlektionerna i mellanstadiet alltid var mycket modigare än de killar som satt brevid och skrattade åt dem.

Om mat och musik

Det slog mig igårkväll vad många likheter det finns mellan mat och musik egentligen. Till exempel:

* Små barn tycker mest om enkel och lättlagad mat. När man blir äldre utvecklar man en mer personlig och förhoppningsvis bredare smak. Det är precis samma sak med musik. Från att bara ha gillat Dr. Bombay och Gyllene Tider kan man när man blir äldre och förståndigare börja uppskatta såväl Monica Zetterlund som In Flames.

* Det finns även de som relativt tidigt i livet bestämmer sig för att deras smak är den perfekta och att alla andra har fel. Dessa personer brukar kallas för finsmakare eller recensenter.

* Både mat och musik görs ofast bäst om man utgår från ett grundrecept men sedan experimenterar lite med kryddorna. Vi kan till exempel jämföra ett rockband och en grönsakssoppa. I soppan har vi morötter, potatis och kålrot. I rockbandet har vi gitarrer, bas och trummor. Sedan blandar vi i lite oregano, lite persilja och lite vitlök i soppan och vips är den mycket godare. i rockbandet blandar vi i lite piano, lite stråkar och och något blåsinstrument. Förhoppningsvis kan det göra susen även för rockbandet. Men kom ihåg att den klassiska devisen "Ju fler kockar desto sämre soppa" gäller i båda fallen. Och för många kryddor kan lätt ta ut varandra.

* Mat och musik bygger kanske till 20% på kunnande och till 80% på nyfikenhet. Om ingen vågade experimentera skulle det varken skapas någon ny musik eller några nya maträtter.

* Överdosering av enskilda maträtter eller enskilda band leder ofta till illamående. Därför är det viktigt att variera sig.

* Maten och musiken lever i symbios med varandra. Om man kombinerar dem leder det oftast till ökad njutning, i synnerhet blir det mycket roligare att laga mat med musik i bakgrunden.


Fiaskot i Helsinki

Inte för att jag tycker att The Ark är världens bästa band. Inte för att jag tycker att "The Worrying Kind" är den bästa låten de har gjort. Inte för att jag egentligen bryr mig om Eurovision Song Contest. Men ändå.
Att Sverige skulle hamna på en så dålig plats med en så pass bra låt måste ju räknas som ett av de största fiaskona i svensk historia, fullt i klass med den där hockeymatchen mot Vitryssland då en annan Salo, nämligen Tommy, klantade till det. Eller varför inte jämföra det med slaget vid Poltava när Karl XII klantade bort halva Sverige.

Lite övriga tankar om schlagerkaberaset:

- England förtjänar något sorts specialpris för sin flygvärdinnelåt. Själva låten var väl inget vidare, men koreografin och utstyrseln var kanske det bästa jag har sett någonsin.

- Serbiens låt var väl helt okej, även om jag har svårt att se vad som var så fantastiskt med den.

- Förutom Sverige gillade jag verkligen Ungerns och Georgiens låtar.

- Ovanligt många som försökte skoja till det i år. Förutom Ukrainas Cirqus Alfon/Teletubbies-karneval skrattade jag en del Franrike och Rumänien (bara titeln på Rumäniens bidrag var ju fantastisk. "Liubi, liubi, I love you").

- Hur kommer det sig att en hel kontinent kan ha så fruktansvärt dålig smak? Afrikanerna och asiaterna måste skratta åt oss.

Om "100 Höjdare!" och om att vara en outsider

Igårkväll började en ny säsong av "100 Höjdare!". Jag ska börja med att säga att jag tycker att det är ett av få fascinerande och underhållande program som görs i Sverige idag. Men samtidigt blir jag ibland lite tveksam till om det verkligen är moraliskt riktigt att sitta och skratta åt det.
Man kan ju se "100 Höjdare!" på flera sätt. Antingen ser man det som en modern freakshow där Filip & Fredrik får representera "The Average Guys" (om än kanske lite väl autistiska) som reser runt och letar upp diverse konstiga människor som vi i tv-soffan kan sitta och skratta åt. Eller också är det ett program som hyllar det "onormala" och hyllar de personer som vågar gå sin egen väg utan att bry sig om vad andra tycker.
Om man skulle fråga Filip & Fredrik själva skulle de nog hävda det sistnämnda och kanske hänvisa till att de faktiskt utser "Skandinaviens skönaste person", inte den konstigaste. De är också rätt duktiga på att låta tittarna skratta med deltagarna och inte bara åt dem.

De medverkande i programmet är ju individer som på ett eller annat sätt inte passar in i den samhälleliga normen. Men en viktig skillnad är att vissa har valt utanförskapet medan andra desperat önskar att de kunde få komma in i gemenskapen. Personerna i den sistnämnda kategorin är för det mesta högst medvetna om att de betraktas som töntar eller "freaks" av allmänheten men ändå låter de sig bli intervjuade och kanske till och med spelar ännu konstigare än vad de egentligen är i programmet.
Man kan jämföra det med den konstige killen (observera att det här beteendet oftare stämmer in på killar än på tjejer) i klassen som spelar på sin konstighet eftersom det är hans enda sätt att synas och i alla fall erhålla någon form av uppskattning. Jag vet det här eftersom jag har varit den där killen själv. Men jag vet därför också hur svårt det kan vara att sluta spela pajas trots att man egentligen vill. Jag vet flera killar som ständigt känner sig tvingade att skämta om sig själva och det är ganska tragiskt egentligen.
Fast samtidigt måste man ju ställa sig frågan: om man inte kan skratta åt folks egenheter vad fan kan man då egentligen skratta åt?


-------


Det ligger väl i människans natur att dras till det bisarra, det äckliga, det sjuka osv. Det är ju hela anledningen till att kvällstidningarna säljer och att dokusåporna lockar till sig massor av tittare. Men skillnaden mellan ett intervjuobjekt i "100 Höjdare!" och en deltagare i "Big Brother" är att den senare inte betraktas som konstig. I alla fall inte på samma sätt.
Det skulle vara intressant att gå runt på stan och fråga folk vem de helst skulle vilja vara, killen i "100 Höjdare!" som åker runt till olika diskotek och dansar ensam i timmar i sträck eller någon "Big Brother"-bimbo som kan gå in på Spy bar och få knulla med vem hon vill. Jag tror att de flesta skulle svara den förstnämnda, men jag tror också att ett stort antal skulle ljuga när de svarar det. Det är ju mer politiskt korrekt att säga att man vill vara en outsider än en korkad dokusåpadeltagare. Och det är lättare att känna sympati för outsiders. Men det är trots allt fan så mycket svårare att vara en outsider. Jag tror väl inte att Linda Rosing, Carolina Gynning och allt vad de heter har det så lätt heller alltid, de får ju rätt mycket skit kastad på sig, ibland välförtjänt och ibland inte, men jag tror ändå att de är mer nöjda med sin livssituation än diskokillen.

I amerikanska collegefilmer är det alltid nörden som får prinsessan på slutet. I verkliga livet är det inte alltid så. Förvisso har väl nörden fått en viss revansch de senaste två årtiondena (vilket Fredrik Strage älskar att påpeka). Men det är en sanning med modifikation kan man säga. Det är framförallt i indiekretsar och i storstäder som det har blivit hippt att vara nörd. I små bruksorter är det fortfarande lika med utfrysning.

Så hur välvilliga Filip & Fredriks intentioner med "100 Höjdare!" än är så tror jag inte att de lyckas göra "onormalt" beteende mer accepterat bland folk i största allmänhet. Men jag tror heller inte att det leder till att "dom konstiga" blir ännu mer utfrysta.
Dock tror jag att vi måste våga skratta lite mer åt varandra utan att ta så allvarligt på det, det är väl där programmets viktigaste funktion kanske ligger.

Hagfors vs. Stureplan

Det finns två kategorier av människor jag hatar.

Den ena kategorien kan vi kalla för inskränkta småstadsjävlar. Med småstadsjävlar menar jag förstås inte alla som kommer från en småstad utan bara de personer som är fast i en mentalitet som jag tycker dominerar i småstäder, ni kommer se vad jag menar längre fram i texten. Den andra kategorin kan vi kort och gott kalla för brats och där är jag fan i mig beredd att dra alla över en kam.

Självklart hatar jag även nynassar, mansgrisar, religiösa fundamentalister och miljöterrorister men det blir inte riktigt lika intressant eftersom dom redan befinner sig på fel sida om lagen. Småstadsjävlarna och bratsen kanske inte gör något ont i laglig mening men deras värderingar och mål i livet uppfattar i alla fall jag som sjuka.


Man skulle lätt kunna tro att människor som har vuxit upp i lyx och överflöd i en storstad skulle bete sig annorlunda jämfört med dom som har vuxit upp i medelklasshem i svenska småstäder. Men det är inte riktigt så enkelt.
Eftersom jag är uppvuxen på landet och aldrig har bott i Stockholm har jag (tack och lov) aldrig behövt umgås med några riktiga brats. Därför är det kanske möjligt att jag har vissa fördomar. Men jag tror inte det. Man behöver bara gå in på stureplan.se för att ens fördomar ska bli besannade hundra gånger om. Det är en fixering av flärd, lyx och yta som gör att jag vill spy.

I små svenska landsortshålor dyker också denna dyrkan av allt detta upp fast i en något annorlunda form. Många som växer upp där har som mål i livet att komma med på tv eller bli fotograferad på någon kändisfest även om dom aldrig skulle erkänna det. Utåt sett hatar dom bratmentaliteten men innerst inne ser dom ändå upp till dessa personer som personer som har ?lyckats?. I synnerhet ser man upp till personer som kommer från den lilla hålan men som har gått och blivit rika och berömda. Att uttala något negativt om såna personer, om man råkar komma från den lilla hålan, är ungefär detsamma som att svära i kyrkan. Min erfarenhet av det klassiska jantelagstänkandet är inte så mycket att man inte ska tro att man är något, men om man tror att man är något ska man också leva upp till det genom att bli känd.


 

Lite förenklat skulle man väl kunna säga att det är en lokalpatriotisk och kapitalistisk anda som dominerar oavsett om man befinner sig i Hagfors eller på Stureplan (att många människor i glesbygden röstar socialdemokratiskt är irrelevant så länge den allmänna uppfattningen fortfarande är att en god inkomst är ett tecken på att man har lyckats). Det är ?The American Dream? fast i svensk tappning.


 

Den stora skillnaden ligger egentligen bara i distansen och självironin. Bratsen kan kosta på sig att vara självironiska, dom kan skämta om att dom har varit ute och shoppat för 50 000. Fast egentligen är det ju bara en täckmantel för at få skryta lite.

Så om man ska säga något positivt om småstadsjävlarna är det väl att dom i alla fall inte är lika blaserade och distanserade. Dom försöker inte hymla med vad dom tycker helt enkelt och det kan jag uppskatta. Till skillnad från bratsen som kanske vet med sig att dom beter sig som svin men istället för att se sig själva i spegeln bara skrattar åt det.   


  

I grund och botten handlar allt detta givetvis om vanor och rädsla. Föds man med guldsked i munnen behöver man aldrig möta några utmaningar. Och om man inte gör det så finns det i alla fall en utstakad väg man kan gå för att nå dit. För det är ju rika och kända vi vill bli, eller hur?


La Vita É Bella!

La Vita É Bella!


Jag har kommit på en sak. Jag har kommit varför så många italienska och franska filmer som La vita É Bella, La Strada, Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain, Delicatessen, Jules Et Jim m.fl. varför dom alla innehåller en sån otrolig livslust. Jag tror det beror på språken. Det finns ingen chans i världen att en svensk (eller amerikan för den delen) kan prata med samma frenesi och samma yviga gestikulerande som exempelvis Roberto Benigni. Och det låter aldrig riktigt lika fint när en svensk säger "Ursäkta mig" som när Audrey Tautou säger "Escusez-moi".
Alltså, det är klart att det beror på många andra saker också; skådespelarna, miljön, musiken, foto osv. Men ändå. En viktig orsak till att jag gillar så många franska och italienska filmer tror jag är att jag är lite kär i språken. Jag önskar att jag kunde prata franska bättre. Och jag önskar att jag kunde någon italienska alls. Jag kan typ bara  bambino, cappuccino, allegro och bellissimo. Men å andra sidan kanske det räcker. Annars får jag åka till Danmark och gå en nybörjarkurs.

Att ha koll

Det finns få saker som är så eftersträvansvärda idag, i alla fall inom popkulturella kretsar, som att ha koll. Jag kommer att tänka på det när jag läser olika årsbästalistor. Vi beundrar de som hyllar oväntade saker, som att det per definition måste vara bättre och vi skrattar ut de som hyllar något som var inne för ett halvår sen. Jag gissar att respekten för de som har koll ökar i och med att tillgången till musik, film etc. också ökar. Idag när man inte nödvändigtvis behöver jobba som journalist för att kunna ha råd att få tag i allt nytt som släpps utan istället bara kan tanka ner allt över internet är det svårare än någonsin tidigare att "ha koll". Och därmed kanske också mer eftersträvansvärt än tidigare.
Jag har nog aldrig varit särskilt bra på att ha koll, jag brukar upptäcka band och artister långt efter alla andra (beror ju i och för sig på vilka man jämför sig med, jag tror till exempel fortfarande inte att farmor har hört talas om The Pipettes). Men ärligt talat vet jag inte om det verkligen är något att sträva efter heller. Jakten på nyheter gör ju att man sällan verkligen tar till sig något. Ibland behöver man låta saker sjunka in och inte bara rusa vidare. För det är ju ändå så att allt finns kvar, det gör kanske inte så mycket om man upptäcker en skiva tio år efter att den kom ut. Den kanske låter lika bra då.

Jag har också lite svårt för det där påståendet att en del musik skulle vara tidlös och att annan musik är bunden till en viss tidsperiod. När det gäller film kan jag väl gå med på att det är så men inte musik. Att säga att något lät bra på 70-talet eller 80-talet men inte gör det idag tycker jag bara är en dålig ursäkt för att man en gång har lyssnat på något som man nu tycker är dåligt. All bra musik är tidlös. Om en trummaskin lät bra i en låt 1984 gör den det idag också.

Att ständigt bry sig om vad dom som har koll säger handlar inte bara om musik. Det handlar om varje individs frihet att tänka själv.  

Tidigare inlägg